forskning sier

Allergisk uten test?

Jeg har vært allergisk siden jeg var liten jente, og eksem har ofte vært et utslag dersom jeg spiser til jeg ikke tåler. Min mor forteller at hver gang vi reiste på hytta da jeg var liten fikk jeg utslett. Synderen var potetgull med paprikasmak. Som barn kunne jeg sjelden spise godteri uten å bli fersket – mange fargestoffer gav meg utslett. Fremdeles er det slik, det er mange matvarer som gir meg reaksjoner. Nå er jeg gammel nok til å vurdere selv om det er verdt risikoen ved å spise matvarer jeg vet gir meg en reaksjon eller ikke. Av og til er det nemlig verdt det. «Problemet» er bare at jeg ikke tester positivt på disse matvarene på allergitester (i den grad de kan teste på akkurat disse varene, paprikapotetgull er jo en litt sær ting å teste på). Likevel er det en del varer jeg har kuttet ut fra mitt kosthold. Ikke noen store ting, men gjør at jeg stort sett klarer å holde eksemet i sjakk. Jeg vet at jeg har det bedre når jeg holder meg unna disse tingene; jeg slipper betent og kløende hud.

Men skal man tro forskerne, så er dette bare i hodet mitt. I studie i Sverige hvor forskerne undersøkte 94 barn som foreldrene påsto hadde matallergier stemte det bare for 9 av dem. Det resultatet kom forskerne fram til etter at forsøkspersonene ble utsatt for matvarer de angivelig ikke tålte. Det gjør meg skremt. Ikke at de ble servert mat de kan reagere på, men at forskere kan slå så bastant fast at foreldrene må ha tatt feil.  Jeg blir skremt av at spesialister er så overbevist om at alt kan måles.

Barn med mulig matallergi må utredes av kyndig personell. Slik kan matallergien enten avkreftes eller for noen påvises. (…) Barn bør ikke settes på diett kun basert på foreldres mistanke om allergi.

– Karin Lødrup Carlsen, spesialist på allergi blant barn og unge

Allergier er ikke så enkelt som at det er enten eller. At en test kan gi fasiten. Kroppen er fantastisk og sammensatt. Ting henger sammen. Det er skremmende at helsevesenet faktisk tror at en test kan gi alle svar. Og ganske provoserende for ei som ikke kan huske et liv uten allergi.

Jeg tror det har mye med immunforsvaret å gjøre og hvor sterkt det er akkurat da som avgjør om og hvor sterk reaksjon du får. Mens enkelte bare kan ta en allergitablett, så går det greit,  funker ikke det for andre. Selv går jeg ut av skalaen når jeg blir testet for allergi mot katt. I en god periode kan jeg likevel medisinere meg og ikke ha problem med å være i nærheten av en katt. Har jeg derimot vært syk like før vet jeg at jeg kommer til å få astmaanfall uansett hvor godt jeg medisinerer meg. Jeg skjønner at det kan være vanskelig å forstå, for du vil sannsynligvis aldri se anfallet mitt. Dette kommer, akkurat som med matallergien min, som en reaksjon i ettertid. Kroppen gir meg sjelden signaler mens jeg er i situasjonen om at grensen nå er nådd.

Da jeg ammet eldstemann oppdaget jeg etterhvert at hver gang jeg spiste yoghurt eller drakk melk, så fikk han utslett. Jeg har aldri hørt om at babyer kan reagere slik på hva mor spiser, så jeg hadde ganske omfattende sjekker på om dette virkelig kunne stemme. Men hver gang jeg fikk i meg over en viss mengde med meieriprodukter skjedde det samme. Jeg husker ikke hvor stor han var før vi begynte å teste han. Han slo ikke ut når vi testet for melkeallergi, men barnelegen vi gikk hos mente at dette var ganske vanlig. Vi valgte derfor, i samråd med legen, å fjerne melkeprodukter fra kostholdet hans. Jeg hadde trolig gjort det uansett om legen hadde vært enig eller ikke. Morsomt nok; først da vi hadde introdusert melk igjen og han nå tålte det at han slo ut på allergitesten.

På samme måte hevdet jeg lenge at lillebror hadde pollenallergi, men tester slo ikke ut. I to år ble ungene «forkjølet» samtidig. Storebror fikk allergimedisin og ble bra, lillebror fortsatte å snufse i flere måneder. Det var fristende å gi medisiner til han også, men akkurat ved å gi reseptbelagte medisiner til noen som ikke har fått behovet påvist blir feil for meg (til og med medisiner som kan kjøpes uten resept). Først i fjor fikk han utslag på testen. Grunnen til at vi testet igjen var en kraftig reaksjon i øynene etter å ha spist eple i pollensesongen. Da vi hentet på barnehagen den dagen satt han med et vått papir presset mot hvert øye. Jeg hadde sett han bare to timer tidligere, og da var han helt fin. Denne gangen fikk han positiv test, han har begynt med medisiner, men han får fortsatt ikke spise eple i pollensesongen. Eple er nemlig en vanlig kryssallergen med pollen. Det er forøvrig også rå gulrot, potet og mandler, men disse har vi ikke opplevd noen problemer med. Også kryssallergier er min erfaring at legene vet alt for lite om. Kan du teste det? Neppe.

frukt, sjokoladefondue, hverdagskos

Godt for noen, farlig for andre.

Selv sliter jeg med jordbær. De siste 15 årene har jeg reagert annethvert år på dette. De årene jeg ikke tåler det ender jeg hver eneste gang opp med kløende hender med tydelig betennelser hver gang jeg spiser det. Det kan ikke være tilfeldig. Muligens har det en sammenheng med hvor mye pollen det er samtidig og hvor godt medisinert jeg er på forhånd? Jeg vet ikke sikkert hvorfor jeg av og til tåler det, men jeg vet at det fornuftige er å holde seg unna det jeg ikke tåler. Det er nemlig innmari slitsomt å gå slik å ha vondt. Lunta blir veldig kort. Heldigvis vet jeg at jeg kan gjøre en del for å holde eksemet i sjakk, blant annet ved hjelp av kostholdet.

Det er ikke ofte jeg er voldelig, men jeg var veldig fristet da en jeg kjenner puttet løk i eggerøra til en som var allergisk mot det. «Det kan da ikke være så farlig? Han merket jo ikke det da han spiste den» Jeg kjente det kokte! Allergitest eller ikke, gjør det samme mot mine barn når du vet de ikke tåler det, så får du ta konsekvensene. Du får ta nattvåk, smøring og trøsting av en liten gutt med smerter. Jeg har nemlig selvtillit nok til å vite at enkelte ganger vet jeg best for mitt barn.

Abelone

Advertisements